Publicidad:
La Coctelera

EQUILIBRIO

DEFINICIÓN: Estado en que se encuentra un cuerpo cuando las fuerzas que actúan sobre él se compensan y anulan mutuamente. Clases de equilibrio: EQUILIBRIO ESTABLE, EQUILIBRIO INESTABLE, EQUILIBRIO INDIFERENTE; EQUILIBRIO FÍSICO, EMOCIONAL y ESPIRITUAL

30 Enero 2014

PROCURADOR DESTITUYE AL PRESIDENTE SANTOS POR UTILIZACIÓN POLÍTICA DE LA COPA MUNDO BRASIL 2014

PROCURADOR DESTITUYE AL PRESIDENTE SANTOS POR UTILIZACIÓN POLÍTICA DE LA COPA MUNDO BRASIL 2014

Remezón causó en todo el país la destitución realizada por el Procurador Ordóñez al Presidente Santos por utilizar políticamente todo lo relacionado con la Copa Mundo Brasil 2014. El trofeo de la copa que actualmente se encuentra por 4 días en Colombia fue recibido por el Presidente de los colombianos en un acto que calificó el procurador de parcializado hacia su reelección. Según el Procurador, el presidente habría dicho "Brasil repite mundial, porque lo bueno se repite" en una clara alusión a su pretensión de ser reelegido como presidente de los colombianos.
Además, la visita del presidente a Falcao García no fue vista con buenos ojos por el encargado del Ministerio Público. El chiste de Santos al mencionar al delantero colombiano que hablaría con la presidente de Brasil para correr unos días más el mundial para dar tiempo a la terminación de los estadios y a la misma recuperación de Falcao, fue interpretada por el Procurador Ordóñez como una alegoría al tratado de paz que intenta el presidente colombiano con las FARC y que si no es reelegido estaría en peligro de continuar adelante. Además estas declaraciones estarían en contravía con el artículo 4 de la Ley de Garantías "en relación con su doble función como funcionarios públicos y candidatos". De manera extraoficial se anunció que el Presidente impugnará la decisión del procurador y que se reúne en estos momentos con especialistas de la rama judicial que le asesoran en la reclamación y en los procedimientos a seguir.
El choque de trenes entre las ramas de poder en Colombia continúa de esta manera con el enfrentamiento entre el Procurador y el presidente, luego del pleito del mismo funcionario con Petro, el alcalde de Bogotá. Distintos entes como la Corte Constitucional, el Consejo de Estado, y el Consejo de la Judicatura están prestos a recibir las notificaciones del caso y ya entran en contienda por ver quién analiza primero los videos de las declaraciones del presidente Santos en el acto de recibimiento del trofeo de la Copa Mundo y de la visita al delantero colombiano Falcao García. Cuando Santos despertó de su sueño acostumbrado después de almuerzo, entendió que todo había sido un sueño, pero tomó libreta de apuntes y lapicero para comenzar a elaborar la estrategia para reformar a la Procuraduría General de la Nación.

servido por intelecto111 sin comentarios compártelo

25 Enero 2014

JESUCRISTO, ¿LA VERDAD?

¿JESUCRISTO, LA VERDAD?

Si el centro del cristianismo, Jesús, el llamado “Salvador del mundo”, no dice la verdad, ¿qué se puede esperar?

Este artículo es un ataque directo al fundamentalismo cristiano. Nos han presentado un mensaje de salvación basados en tres pilares:

La Biblia y el pueblo de Dios, Israel,  como medios mediante los cuales se daría “luz al mundo” y conocimiento acerca de la salvación.

Jesús, el centro de la Biblia cristiana, anunciado en el antiguo testamento y real en el nuevo, con su mensaje de amor y su muerte en la cruz. En los evangelios se enfatiza en que Jesús es “el camino, la verdad y la vida”.

Y, por último, la iglesia, una sola verdadera, las demás equivocadas.

Ya he tratado acerca de la historicidad y veracidad de la Biblia en otros artículos, en los que he comentado que hay plagios (copiándose de Osiris, su muerte y resurrección, de Gilgamesh y su arca y diluvio, del Enuma Elish y su creación detallada en días, de sus gigantes y héroes, hijos de dioses con mortales), información histórica falsa y contradictoria (edades de reyes, número de habitantes y tropas, genealogía de Jesús, muerte de Judas, censos contradictorios, hijos mayores que los padres, etc.), anacronismos (mencionar filisteos cuando no existían todavía), profecías falsas (desolación de Egipto, por ejemplo).

Hoy quiero concentrarme en Jesús. Me meto directamente con Jesús. Si demuestro que dijo mentiras, ¿qué implicaciones tendrá en sus seguidores?, ¿seguirán pensando tantas bellezas de él?

Jesús dijo (según la misma Biblia en MATEO 24:

“29 E inmediatamente después de la tribulación de aquellos días, el sol se oscurecerá, y la luna no dará su resplandor, y las estrellas caerán del cielo, y las potencias de los cielos serán conmovidas.

30 Entonces aparecerá la señal del Hijo del Hombre en el cielo; y entonces lamentarán todas las tribus de la tierra, y verán al Hijo del Hombre viniendo sobre las nubes del cielo, con poder y gran gloria.

31 Y enviará sus ángeles con gran voz de trompeta, y juntarán a sus escogidos, de los cuatro vientos, desde un extremo del cielo hasta el otro.

32 De la higuera aprended la parábola: Cuando ya su rama está tierna, y brotan las hojas, sabéis que el verano está cerca.

33 Así también vosotros, cuando veáis todas estas cosas, conoced que está cerca, a las puertas.

34 De cierto os digo, que no pasará esta generación hasta que todo esto acontezca.

35 El cielo y la tierra pasarán, pero mis palabras no pasarán."

No pasará esta generación”. Ello implica que en ese mismo siglo, en la persona de sus mismos seguidores, en esa misma generación, sucederían todas estas cosas. Claro, que la exégesis y la hermenéutica, con su discurso del método para interpretar el texto y de la comprensión del texto basado en el método, afirman que Cristo se refirió a que UNAS cosas sucederían en sus días (aplicables a la destrucción de Jerusalén) y que OTRAS sucederían al final de los tiempos. Lo cierto es que el texto dice que todo sucedería en esa generación sin ninguna distinción en el tiempo.

Otro texto que traigo para referirme al punto en cuestión es el de MATEO 12:

“La generación mala y adúltera demanda señal; pero señal no le será dada, sino la señal del profeta Jonás. Porque como estuvo Jonás en el vientre del gran pez tres días y tres noches, así estará el Hijo del Hombre en el corazón de la tierra tres días y tres noches” (Mateo 12:39–40).

Nadie da por falso que no se refiera a su muerte. Pero, ¿cuadran los días según nos lo han hecho creer durante siglos y milenios? Supuestamente Jesús muere un Viernes en la tarde (la hora de su muerte enfrenta a los evangelistas, como cosa rara). Descansa todo el Sábado en la tumba y resucita el “primer día de la semana, muy temprano”, en circunstancias que nuevamente enfrenta a los evangelistas sobre a qué horas ocurrió, cuántas mujeres fueron, cuántos ángeles estuvieron.

Saquemos cuentas. Digamos que el pedacito del Viernes es un día y la noche del Viernes, la primera noche. El Sábado es segundo día y la noche del Sábado es la segunda noche. El pedacito del domingo, tomémoslo como el tercer día… y ¿dónde está la tercera noche? ¿Por qué Jesús anunció (como profecía) que eran tres días y tres noches y solo sucedieron (según su mismo libro de fe porque no hemos tomado ninguna otra fuente) tres días y dos noches?

¿Importa o no importa lo que dijo Jesús? ¿Sucedieron las cosas como él lo había anunciado? La respuesta es una sola y es NO. ¿No dicen que él es la verdad? ¿Por qué mintió?

Ahora, Jesús dijo que sus seguidores harían cosas MAYORES a las que hizo él. Examinemos como se cumple esta afirmación.

Los adventistas, en el siglo XIX, afirmaron mediante varias fechas (1.844, 1.845) que Jesús vendría por segunda vez a la Tierra. Luego explicaron, ante el fracaso conocido como “el gran chasco”, que interpretaron mal un punto de la doctrina del santuario y que lo que en realidad sucedió fue el inicio del juicio investigador. Que además estaba predicha la demora de Jesús mediante la parábola de las diez vírgenes. Mandaron a sus creyentes a vivir en campos, a irse de las ciudades, a no hacer negocios, a no tener hijos, porque el Señor vendría, en cuestión de meses, quizá, como afirmó su profeta Elena White. ¿Qué nombre le ponemos a eso que no sea predicar mentiras? Para completar el asunto, en cierta reunión en Battle Creerk, Michigan, la misma Elena sijo que algunos de los presentes en la reunión estarían vivos para la segunda venida de Cristo. Ya todos murieron, es una solemne mentira. Ella misma se contó dentro de los vivos que recibirían a su Salvador. Mentiras mayores que las de su líder.

Los testigos de Jehová pusieron fechas a la segunda venida de Cristo, anunciaron que Abraham, Isaac y Jacob resucitarían y le hicieron una mansión en San Diego, California, cosa que nunca ocurrió. Anunciaron el Armagedón, la caída de la Iglesia Romana y el fin de este sistema de cosas para los años de la primera guerra mundial, todas mentiras mayores.

La secta “Creciendo en gracia” y su fundador José de Jesús Miranda también se apuntan en esta seguidilla de profetas mentirosos que anuncian cosas que no ocurren. El fundador primero se autoproclamó el apóstol Pablo, luego dijo que era Jesucristo hombre y que los gobernantes de la Tierra y todos debíamos temblar ante su presencia porque era el mismo Jesucristo en persona, que lo respetaran. Que sería transformado en cuerpo glorioso que no moriría, que sus seguidores seguirían después en el proceso de transformación hasta el punto de volar y atravesar paredes. Le puso fecha a su transformación (Junio del 2.012), llegó la fecha y nada ocurrió, simplemente desapareció de toda transmisión y luego reapareció explicando que había una explicación para la demora en el cumplimiento de las promesas de Dios (nuevamente la parábola de las vírgenes) y que todavía había que esperar “un poco” para la transformación anunciada. Mentiras mayores.

Confronto a los creyentes a que demuestren con argumentos que Jesús no mintió, tomando su mismo libro como fuente, al referirse al fin en su misma generación y en torno a los días y noches de su muerte.

Ya conozco respuestas sobre esto. Una de las leyes de Murphy dice que “aunque se demuestre una mentira, siempre habrá gente que la crea”. Muchos cristianos cuando son confrontados sobre las numerosas contradicciones que hay en la Biblia se escapan por los lados, no responden nada concreto sobre el tema específico que se habla, se van a la generalidad de que la Biblia es palabra de Dios, dicen a veces que no habían notado lo que se les muestra para pasar a un no lo he pensado y a un posterior “no le voy a dar importancia a eso”, que lo que vale es que Cristo es el Salvador, que somos pecadores y que va a volver a juzgarnos y punto.

Lo cierto es que Jesús queda como un mentiroso con tales textos.

servido por intelecto111 sin comentarios compártelo

17 Diciembre 2013

VIVIMOS DE LAS ÉPOCAS Y LAS NOTICIAS

VIVIMOS DE LAS ÉPOCAS Y LAS NOTICIAS

Pero ellas son reemplazadas por otras

 

Estamos viviendo en época navideña. Época en que se promueve por un lado el desenfrenado consumismo que busca complacer más que necesidades una serie de gustos variados; por el otro lado, un mensaje más espiritual es dado por quienes fomentan la idea de que más que compartir regalos costosos e innecesarios se regalen sonrisas, tiempo, visitas a enfermos, se juegue con los hijos, se tenga prioridad hacia la familia en momentos de calidad, se regale integración. De todos modos el concepto es dar en retribución a lo que hemos recibido.

En plena navidad volvió a salir una noticia de una nación centroamericana esta mañana. La ONU requiere de muchos millones de dólares para Haití y su reconstrucción. Haití y los desastres naturales, esa noticia olvidada que ocupó primeras planas y luego desapareció de nuestro horizonte., vuelve a ser mencionada en los masivos medios de comunicación.  Sería bueno priorizar a los haitianos, una nación extremadamente pobre con el ingreso per cápita más bajo de América, aún con la preocupación natural que se despierta cuando hay recogidas de dinero o mercado que van a manos de intermediarios. Es evidente que en todas partes hay vividores que tienen montado su sistema de recogida de donaciones solo para sus egoístas fines. Y la gente deja de dar por esos motivos.

Pero en nuestro entorno hay necesitados. No hay que ir a Haití ni Etiopía para ver percibir la realidad de gente que vive sin satisfacer sus necesidades más elementales. En nuestra misma ciudad, en el barrio, en el círculo de familiares o conocidos hay personas que luchan contra la adversidad, con hijos de por medio que sufren las consecuencias del desabastecimiento.

No es que no haya tantos recursos sino que están mal repartidos. Hay naciones ricas y naciones pobres. Podemos acordarnos de Etiopía y sus tierras estériles y secas que no están en capacidad de producir ni un grano de cebada. Por el otro lado está Inglaterra, nación que durante 60 años sacó petróleo de tierras iraquíes sin dejar ni una libra esterlina de regalía para ese pueblo. Estas son las cosas que desbalancean la repartición. Lo justo era que el petróleo iraquí beneficiara a sus gentes mediante un contrato de explotación equitativo entre la nación que en sus tierras tuviera el preciado recurso mineral y la nación que tuviera la capacidad tecnológica de hacerlo brotar de sus profundidades. Luego, no es de extrañar la cantidad de recursos, el crecimiento del Producto Interno Bruto, los niveles de producción e infraestructura y la misma calidad de vida de naciones poderosas como la mencionada, que han saqueado recursos de otros pueblos.

De lo que se han adueñado mediante esos métodos inmorales ha sido de las oportunidades de otros. Es lamentable que en el mundo moderno haya tanta búsqueda de competitividad, de superar al otro, mediante tales estrategias. Hoy miramos pobreza en muchas naciones que han sido catalogadas de “tercermudistas” o “países en vías de desarrollo”.

El mundo moderno nos presenta un modelo voraz en que sobrevivir es duro. Somos las personas, mediante la búsqueda de otro tipo de valores y estilos de vida, los llamados a proponer algo diferente. Más comunicación personal, más solidaridad, más hermandad, integrarnos de manera sincera, apartarnos de la trampa como mecanismo para sacar beneficios a costa del perjuicio de otros, he ahí las herramientas que tenemos los pobres para armar un bloque que nos permita sobrevivir de mejor manera.

No se trata de acordarnos de la mamá el día de las madres y llevarle un regalo material y tenerla desprotegida, abandonada o maltratada el resto del año, no se trata de acordarnos de los pobres por la noticia del terremoto en Haití o la falla geológica de Gramalote que dejó a nuestro departamento con un municipio desaparecido y con sus gentes y sus esperanzas y sueños viviendo en el aire, se trata es de tener la sensibilidad despierta para percibir las oportunidades del día a día.

El amor desinteresado debe ser el impulsador de la maquinaria de la solidaridad. La satisfacción de dar, el compromiso de no ser indiferentes, el dar la oportunidad a otros, deben imbuir los actos de quienes en esta época y por la navidad están buscando a veces como quedar bien con la comunidad y consigo mismos.

 

 

 

servido por intelecto111 sin comentarios compártelo

14 Diciembre 2013

AQUELLOS TIEMPOS

AQUELLOS TIEMPOS

 

I

Hoy me encuentro contemplando

con mi vista a la distancia,

y un corazón vuelto ansias

todo lo  que va pasando.

Mi madre, ya descansando,

atrás ha quedado la infancia,

todo en el recuerdo pasa

alegrando y lastimando,

¡mis ojos se van aguando

y en mi corazón hay marcas!

II

Tiempo de juegos alegres,

del niño que solo piensa

en traviesas experiencias,

la vida es solo un juguete.

Entre dimes y diretes

y el avance de la ciencia,

se ha perdido la inocencia,

la virtud y la ternura,

aquellas miradas puras

ahora brillan por su ausencia.

III

Los noviazgos de ese tiempo

de dulzura y de candor,

de besos de gran primor,

de incomparable respeto;

fueron su lugar cediendo

a la entrega más precoz,

al más barato condón

que consigues en la tienda,

y la sensación que queda

es que este tiempo es peor.

IV

Atrás quedó la confianza,

el amor de gran valía,

la majestuosa hidalguía

y el valor de la palabra.

Desapareció, macabra,

la incomparable poesía

la forma y buena medida

de definidas palabras,

que todo sublime expresaba

con las más perfectas rimas.

servido por intelecto111 sin comentarios compártelo

28 Julio 2013

EL AMOR CIEGO QUE IMPIDE ACEPTAR QUE SE CREE EN ALGO ERRADO

SOBRE LA IMPOSIBILIDAD DEL RECONOCIMIENTO DE ESTAR EN EL ERROR

“NO HAY CONTRADICCIONES… ¡NO HAY CONTRADICCIONES!”

Evidencias y argumentos no pueden contra el amor ciego.

En estos días he conversado con algunos seres queridos (familiares) y con personajes que no conozco del internet sobre el mismo tema: las contradicciones encontradas en la Biblia, comenzando por las irreconciliables genealogías de Mateo y Lucas. Voy a referirme a las explicaciones que me han dado sobre el tema.

1- MI ESPOSA

Cuando le he leído ambas genealogías a mi esposa (creyente adventista) y cuando le he reafirmado las diferencias de nombres y generaciones (al final menciono uno por uno los distintos nombres) ella me ha contestado que “no se había fijado en eso”. Yo sé que leer genealogías es aburridísimo y uno generalmente no le presta atención a los detalles. Por eso hasta encontré unas “hojas de otoño” (de esas que reparten para evangelizar) con el título “La genealogía del niño Rey” y allí transcriben literalmente los textos de Mateo y Lucas. El folletico no menciona para nada que hay diferencias en ambas genealogías. Muchos de los que lo reparten no lo perciben, entre otras cosas porque Mateo da la línea de descendencia desde Abraham hasta Jesús mientras que Lucas la da de Jesús hasta David. Los que reciben el folleto mencionado mucho menos van a notar nada raro. Muy pocos comparan nombre por nombre.

La charla con mi esposa sucedió hace varios años. “No me había fijado en eso” fue la respuesta. Creyendo en su sinceridad le dije, bueno ahora que ya sabes que hay diferencias, ¿qué opinas? Porque no estoy inventando nada, los nombres y los números son distintos. No hubo respuesta. Dejé el tema en remojo y de vez en cuando le recordaba que ya le había mostrado algo de la Biblia sobre lo que no me había dado su opinión, sobre todo teniendo en cuenta que los creyentes dicen que la Biblia es “palabra de Dios, ciento por ciento confiable, la máxima autoridad para definir cualquier asunto o creencia, inspirada por Dios, palabra fiel y verdadera”, etc.

Pasaron unos dos años y la confronté de nuevo. Le dije que un apóstol de esos en lo que ella cree dice que el cristiano debe estar presto a dar explicación de su fe. Si le preguntan no debe callarse. Le estoy preguntando sobre Jesús (ni más ni menos que a quien consideran el Salvador del Mundo) y mi cuestión está en averiguar el por qué la Biblia da dos informaciones diferentes y contradictorias sobre la genealogía de Jesús (como sobre otras cosas), por qué la Biblia miente sobre Jesús. Le mencioné que ya había tenido dos años para pensar las evidencias que le había presentado (sacadas de su mismo libro sagrado). “No me había fijado en eso” se transformó en “no he pensado en eso todavía”. Yo lo entiendo como un “ya me fijé pero no he pensado ni sacado conclusión alguna”. Le insisto en que cuando ellos dan estudios de la Biblia siempre llevan el estudio más allá de la mera información. Dan un estudio sobre el día de reposo (los adventistas) y no se quedan en que la gente sepa que el día de reposo según ellos es el Sábado. No. Visitan y aconsejan y hacen llamados y acompañan a la gente para llevarlas al compromiso de guardar el Sábado. Los estudios de “La fe de Jesús” que dan a los interesados lleva en la parte final un llamado al compromiso con preguntas concretas y directas como: ¿Está usted dispuesto a guardar el Sábado como verdadero día de reposo? Dan el estudio y van sacando conclusiones de las citas bíblicas que leyeron.

¿Por qué no se sacan conclusiones cuando les muestro a  algunos las inconsistencias de la Biblia? ¿Por qué tenemos que dejar el tema ahí? Yo quiero una conclusión del tema de la genealogía de Jesús basado en los textos citados. Esposa mía, ¿a qué conclusión podemos llegar con el estudio que estamos haciendo? La última respuesta fue la siguiente:

“Yo no le voy a prestar atención a eso, lo importante es el mensaje de salvación”. En otras palabras, después de tanto insistir sobre el tema veo que la respuesta ha ido transformándose de un “no me había fijado” a un “no lo he pensado” y, por último, a un “no le voy a dar importancia a eso”. ¿Cuál es el temor en dar la razón? Lo que pasa es que los creyentes tienen el temor de que si dan la razón en un punto se les derrumba el castillo de naipes en el que fundan su fe. La consigna es no aceptar que están equivocados porque se les acaba la presunción de la Biblia como palabra de Dios, como libro fundamento de la fe y terminarían dándonos la razón a quienes consideramos que ese libro ni es inspirado por Dios ni tiene validez histórica pues no es objetivo en sus narraciones.

2- MI PADRE

Con mi padre he conversado en distintas ocasiones sobre Dios y las religiones. Trato de no conversar con él mucho sobre el tema porque él es muy insistente en sus creencias sobre la Biblia, Jesús o el Espíritu Santo, siendo que en repetidas ocasiones le dicho que no creo en esas cosas. Su insistencia dio lugar a mis respuestas concretas y punzantes. Su insistencia la demuestra poniéndome a leer escritos y a ver videos sobre los temas citados.

Ante el tema concreto de las contradicciones en las genealogías de que hablamos me mencionó que le escribiera al correo electrónico del pastor mejicano que él escucha en conferencias de audio, que él tendría la explicación para ese tema. Que, además, sin Biblia no había Dios, que se cree en Dios es mediante la Biblia. Mis respuestas fueron sencillas:

-Qué pena con tanta gente en el mundo que no crea ni sepa nada de Dios por no ser cristianos o no tener la Biblia al lado. Le mencioné que en África y Asia hay muchas partes donde no hay Biblia, muchos pueblos y aldeas en los que predomina otra religión y donde seguramente no encontraremos una sola Biblia en miles de kilómetros. No supongo yo que sean menos hijos que Dios que nosotros porque no tienen ese libro. Le mencioné también que si él hubiera nacido en Mongolia, en Laos, en Tanzania, en la India, lo razonable fuera que no creyera que la Biblia era la palabra de Dios ni Cristo el “único nombre dado bajo el Cielo en el que podamos ser salvos”.

- Cuando yo leo en la Biblia las genealogías de Mateo y Lucas encuentro enormes discrepancias. Esto es información matemática, exacta, no es asunto de interpretaciones. Mi hija es hija de Alexei quien es hijo de Silvio y así sucesivamente. No puede tener mi hija dos genealogías diferentes. Y que pena tener que depender de negociantes de la fe, de famosos predicadores que hacen montones de dinero a costa de los sumisos fieles que nada se cuestionan, para que expliquen lo inexplicable, en vez de asumir que SÍ hay contradicción en los textos citados. Pastorcito mejicano, no te escribiré.

3- INTERNET

Un video de Youtube alusivo a la genealogía de Jesús trata de explicar las diferencias. En pocas palabras dicen que el uno hace referencia a José y el otro a María y dice que ambos son descendientes del linaje de David. Recuerden la profecía que decía que del linaje de David saldría el libertador de Israel.

Cuando ellos dicen algo y el no creyente en sus dogmas les contradice ellos contracatacan diciendo: ¿Qué afirma la palabra de Dios sobre esto? Es a la palabra de Dios a lo que tenemos que apegarnos, dicen. Pues bien la alusión a que es a la descendencia de María no es de la “palabra de Dios”. Yo he leído los textos muchas veces y encuentro que las dos genealogías terminan en José, por lo que concluyo que se refieren a la genealogía de José, el supuesto padre de Jesús. Los autores del video dicen que una genealogía se refiere a María pero la “infalible Palabra de Dios” dice que ambas genealogías son de José. ¡Qué principios de interpretación usan!

4- COMENTARIOS DE LIBROS CRISTIANOS

En la parte final del plagiado libro “El deseado de todas las gentes” se comenta el asunto que nos concierne. Se dice que Mateo se dirigió al público judío y Lucas a los gentiles y que eso explica las “supuestas diferencias”. Vaya explicación. Si yo hablo con un familiar mío le digo que Karen es hija de Alexei, quien a su vez es hijo de Silvio. Si hablo con un desconocido le digo que Karen es hija de Pablo, hijo de Arcesio. Según el comentario del libro mencionado, lo que le dije al familiar y al desconocido solo tiene supuestas diferencias.

CONCLUSIÓN

Si voy a definir en una palabra diré que a mi esposa la amo y a mi padre lo respeto. Pero eso no cambia en nada mi certeza de que cuando hablan a alguien de la Biblia como la palabra de Dios (sobre todo a los pequeños, a los niños) no están siendo ni justos, ni objetivos, ni equilibrados, ni imparciales. Están manipulando conciencias como ha sido la historia del hombre a lo largo de siglos y milenios.

Aquí menciono de manera ordenada los nombres diferentes que dan Mateo y Lucas en sus genealogías de Jesús. Ustedes saquen la conclusión. Algunos  se dirán: “No me había fijado en eso”, eso lo sé.

LO QUE DICE MATEO

LO QUE DICE LUCAS

ABRAHAM

ISAAC

JACOB

JUDÁ

FARES

ESROM

ARAM

AMINADAB

NAASÓN

SALMÓN

BOZ

OBED

ISAÍ

DAVID

SALOMÓN

ROBOAM

ABÍAS

ASA

JOSAFAT

JORAM

USÍAS

JOTAM

ACAZ

EZEQUÍAS

MANASÉS

AMÓN

JOSÍAS

JECONÍAS

SALATIEL

ZOROBABAEL

ABIUD

ELIAQUIM

AZOR

SADOC

AQUÍM

ELIUD

ELEAZAE

MATÁN

JACOB

JOSÉ

 

 

DAVID

NATÁN

MATATA

MAINÁN

MELEA

ELIAQUIM

JONÁN

JOSÉ

JUDÁ

SIMEÓN

LEVÍ

MATAT

JORIM

ELIÉZER

JOSUÉ

ER

ELMODAM

COSAM

AVDI

MELQUI

NERI

SALATIEL

ZOROBABEL

RESA

JOANÁN

JUDÁ

JOSÉ

SEMEI

MATATÍAS

MAAT

NAGAI

ESLI

NAHUM

AMÓS

MATATÍAS

JOSÉ

JANA

MELQUI

LEVÍ

MATA

ELÍ

JOSÉ

40 generaciones de Abraham a Jesús

26 generaciones de David a Jesús

56 generaciones de Abraham a Jesús (tomando que fueran 14 el número de generaciones como dice Mateo y aplicándolas a Lucas).

42 generaciones de David a Jesús

servido por intelecto111 sin comentarios compártelo

22 Julio 2013

"PODER DE DIOS" en mis manos

He aquí un vídeo con efectos de "AFTER EFFECTS", una parodia entre técnicas de combate callejero y "unciones" espirituales poderosas de un pastor en una determinada iglesia.

servido por intelecto111 sin comentarios compártelo

7 Junio 2013

Y TODAVÍA CREEN EN MIRANDA EL DE "CRECIENDO EN GRACIA"

http://www.youtube.com/watch?v=r6qKZ6a7O8M

COPIA Y PEGA ESTE ENLACE EN LA BARRA DE DIRECCIONES Y MIRA ESTE EXCELENTE VIDEO

Ya he hablado en otras ocasiones acerca de un tema específico: Los religiosos dicen mentiras y nunca aceptan que las dijeron y sus seguidores "juran y comen mocos" por ellos, defendiéndolos.

Recuerden que traté aquí el tema de Abraham e Isaac, quienes, según la Biblia, mintieron acerca de sus esposas y aquellos príncipes egipcios y/o filisteos que trataron de conquistarlas, recibieron castigos. Sus pueblos, sus propiedades, sus ganados enfermaban y morían, sin explicación, hasta que en sueños se les revela que es por intentar acercarse a las esposas de los "escogidos de Dios". Los citados personajes mintieron, desconfiaron, dudaron de la protección de su Dios, hicieron planes humanos, y no sufrieron ninguna consecuencia. Del estudio de estos personajes (y otros de la Biblia) he citado en otros escritos que ellos parecen tener la convicción de que pueden mentir pero no pueden ser confrontados como tal, no se les puede decir nada. En cambio, los demás, los que critican a los "escogidos de Dios" si sufren consecuencias.

¿Qué parecido hay con la historia de Miranda? Él afirmó ser la reencarnación del apóstol Pablo, luego dijo que era Jesucristo hombre, que había venido a la tierra por segunda vez sin relación con el pecado. Profetizó que todos sus seguidores serían transformados (sus cuerpos). En varias predicaciones dio a entender que IRON-MAN les quedaba chiquito porque tendrían poder incluso de "atravesar paredes". Puso fecha para su transformación, la primera de todas, la más esperada. Jesucristo hombre aparecería transformado ante los ojos de sus creyentes.

La fecha era para Junio del año pasado y cuando ésta llegó, José Luis David Miranda, desapareció de las transmisiones que hacía todos los días desde los Estados Unidos. Pues bien, volvió a aparecer dando explicaciones y sus seguidores se las creen. Juzguen ustedes su transformación. Ah, también dijo que sería corporalmente transformado y hecho inmortal. El día que muera (que parece no ser tan lejano por su aspecto al parecer enfermo), sus segudores dirán que se refería a muerte en el sentido espiritual. Aquí está el video, mírenlo.

servido por intelecto111 sin comentarios compártelo

5 Junio 2013

ENFRENTAMIENTOS RELIGIOSOS

Tomado de Revista Digital "+ que tiza"

Enfrentamientos religiosos actuales y a lo largo de la historia

En qué consiste el problema

Los conflictos religiosos han existido a lo largo de casi toda la historia. Porque la religión ha conseguido convencer a muchas personas que las ideas que proponen son las verdaderas y que deben defenderlas, y esto originó los fanatismos.

Ejemplos

Por ejemplo, dentro de la religión cristiana comenzó en el siglo XVI con la reforma y la contrareforma católica. Los sionistas, por su parte, defendieron que los judíos tenían que tener un país y pusieron como territorio Palestina, más tarde la ONU les concedió una parte de Palestina llamada Israel, aunque este conflicto no es propiamente religioso.

ORIGEN Y CAUSAS.

Enfrentamientos históricos

Uno de los enfrentamientos históricos más importantes fue la inquisición, esto fue un tribunal establecido por la Iglesia católica romana en la Edad Media para suprimir cualquier tipo de religión que no fuera la Católica.

En Europa, en el siglo XVI, se produjeron numerosos enfrentamientos por motivos religiosos entre católicos y protestantes, una de las mas importantes fue la Guerra de los Treinta Años (1618-1648). Se produjo por una disputa que hubo entre potencias europeas por conseguir una situación de equilibrio o de hegemonía. Esta guerra acabó con la paz de Westfalia y la Paz de los Pirineos.

Enfrentamientos actuales

Los enfrentamientos actuales más importantes son los relacionados con las caricaturas de Mahoma publicadas por diarios daneses, que han dado mucho que hablar y, por ejemplo, un grupo de personas de Arabia Saudí muy ofendidas reaccionaron quemando banderas danesas. En esos países las caricaturas se consideraron una grave ofensa al islam y a la figura de Mahoma. Otro conflicto actual es el de los Chiíes y los Suníes, que se enfrentan, por ejemplo, por la destrucción de una mezquita en Irak.

DIFERENTES VISIONES E INTERESES EN TORNO A ESTE PROBLEMA

Hay diferentes visiones en torno a este problema porque hay veces que algunos conflictos son entre muchas religiones y otras veces los conflictos son entre las mismas religiones. En cuanto al conflicto de las caricaturas a Mahoma, en el Islam lo califican como un "ultraje" y como una grave falta de respeto hacia ellos y hacia su religión.

Desde España este conflicto no se ve tan grave puesto que tenemos libertad de expresión, aunque hay algunas personas musulmanas en España que opinan lo contrario.

Otra opinión distinta, por ejemplo, es la del ex-presidente Jose Maria Aznar dijo que la ONU no había apoyado a Dinamarca en el conflicto de las caricaturas a Mahoma y también que la prensa europea no había sabido defender su libertad de expresión.

ALTERNATIVAS QUE EVITEN EFECTOS NEGATIVOS

Es muy difícil pensar qué se podría hacer para frenar estos conflictos religiosos. Una posibilidad podría ser suprimir todas las religiones de todos los países pero es una opinión un poco radical, porque no sería bien aceptada por algunos países y por muchas personas.

Otra opinión sería el respeto entre las religiones, poder opinar lo que se quiera pero con respeto y aceptando lo que otros países digan respecto de otras religiones.

Otra alternativa (como en este caso ya han hecho) es hablar sobre lo ocurrido para poner fin a los problemas e intentar hacer las paces, reunirse algunas personas para tratar de resolver los enfrentamientos y que todo acabe.

VALORACIÓN ÉTICA

En nuestra opinión los conflictos religiosos son cada vez más frecuentes, sobre todo en países como Irak, Irán etc. y pensamos que nunca se llegará a tener paz respecto a los enfrentamientos religiosos porque siempre están buscando algo para entrar en conflictos, unas religiones quieren opinar de otras religiones y algunos países no aceptan que opinen sobre su religión o se lo toman muy mal.

Desde nuestro punto de vista el Islam no es una religión terrorista ni conflictiva, sino una religión que significa paz, pero algunos son tan fanáticos que para defender su religión hacen cualquier cosa, hasta enfrentarse entre ellos.

 

servido por intelecto111 sin comentarios compártelo


Sobre mí

GRACIAS POR TU VISITA Click Here! BUSCA TU CRECIMIENTO PERSONAL, SÉ SOLIDARIO Y SENSIBLE, PIENSA QUE AYUDAR NO ES VANO, ACTÚA EN FAVOR DE OTROS, COMPRENDE A QUIENES SON DIFERENTES A TÍ, ESFUÉRZATE POR ENTREGAR UN MUNDO MEJOR DEL QUE ENCONTRASTE. Click Here!
Contador Gratis Click Here!
Estadisticas y contadores web gratis

Buscar

suscríbete

Selecciona el agregador que utilices para suscribirte a este blog (también puedes obtener la URL de los feeds):

¿Qué es esto?